精品逻辑推理 9

甲：儿时进行大量阅读会导致近视眼——难于看清远处景物。

乙：我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。

乙对甲的反驳是通过

(A)说明如果接受甲的声明，会导致荒谬的结论。

(B)论证甲的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果。

(C)运用类比来说明甲推理中的错误。

(D)指出甲的声明是自相矛盾的。

(E)试图说明甲对“近视眼”这一术语的使用是模棱两可的。