经典逻辑推理 6

如果与会者不使用“爆炸”这个词而使用“能量分解”这个短语的话，那么任何严肃的关于与爆炸相连的可接受风险水平的政策讨论都是不恰当的。

实际上，“爆炸”这个词可以引出合意的反应，诸如提高注意度，而那个替代的短语并没有这种效果。因此，在这两个术语中，“爆炸”应该在这种讨论的全过程中被使用。

以下哪一个是上述诊断所基于的假设?

(A)在该问题的讨论中，对“爆炸”这个术语产生合意反应的优点要超过其缺点。如果有缺点的话，它是产生于对那个术语的不合意的反应。

(B)在该问题讨论中，“能量分解”这个词组目前还没有被当作“爆炸”这个词的替代词作用。

(C)在任何严肃的政策讨论中，与会者所说的要比如何表达重要得多。

(D)人们将用“能量分解”来“代替”爆炸”的惟一原因是让任何关于爆炸的严肃政策讲座成为不可能。

(E)在描述可控制的而不是意外的爆炸时，“能量分解”这个短语并不必然是不恰当的。